Autor: Wojciech Gazda (gazda_at_fema.krakow.pl)
Data: Tue 27 Apr 1999 - 01:20:46 MET DST
Leszek Gerwatowski wrote:
>
> In article <3720C9BE.B1AA8D04_at_teamos2.org.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
> >Pawel Zakrzewski napisał(a):
> >> Bardzo mozliwe bo gdzies o tym slyszlem. Ale z drugiej strony zastanawiam
> >> sie nad polityka IBM, zeby czasem nie zarzucili opracowywania Javy dla
> >> OS/2 bo ta najnowsza maszyna wirtualna dla Windozy pracuje podobno bardzo
> >> szybko. Tak wiec ktos u niebieskich moze wymyslec, ze przeciez NT jest
> >> najlepsza platforma dla Javy !
> >
> >
> >Nie pomyśli, bo 1.1.6 na OS/2 odstawia znacznie wszyskie inne. 1.2
> >będzie prawdopodobnie takie samo.
> >
>
> Kurcze jak to jest że niby odstawia a ja mam Warpa 4 z FP10US ostatnia java
> (1.1.7A) i wszystko co ma jave rzęzi u mnie niemiłosiernie (P100, 64MB RAM) a
> obok na Win95 P100 z 32MB działą ładnie. To samo z przeglądarką - Netszkapa
> 4.04 u mnie ślimaczy się a obok milutko działa. Więc jak to jest?
Co do Netscape 4.04, to ordynarny port z Win32 nie może działać
szybciej niż aplikacja napisana bezpośrednio pod OS/2...
-- Wojciech Gazda /*******************************************************/ /* Home page - http://www.fema.krakow.pl/~gazda */ /* Asua programmers - http://www.asua.org.pl */ /*******************************************************/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:21:51 MET DST