Autor: Adam Płaszczyca (_555_at_irc.pl)
Data: Tue 03 Nov 1998 - 09:37:03 MET
Lech Wiktor Piotrowski <teamos2_at_calder.com.pl> wrote:
> On Mon, 2 Nov 1998 20:46:40 +0100 (CET), Adam P aszczyca wrote:
> Nie zgadzam sie - w koncu nawigacyjny pasek i tak jest, niezaleznie od ramek - chyba,
Mogę sobie go zlikwidować. A co do klikania w 'back', to jest takie coś
w menu jak go - i tam jest lista stron odwiedzanych. Natomiast na koncu
kazdej strony mozna dac link do głównego menu. Ramki są dobre dla
blondynek, które nie potrafią obsługiwać przeglądarki, a jedynie klikają
po linkach.
Proponuję, abyś zaczą od zrobienia strony bez ramek, a potem zrobił
stronę ramkową. Tylko po co robić ramki, skoro strona bezramkowa działa?
> ze wolisz ciagle wracac backiem do strony ze spisem tresci. A ramki laduja sie
> niezaleznie - bardzo to przyspiesza chodzenie po stronach...
> (nie musisz czekac, az sie spis tresci zaladuje...)
Od tego jest cache. Za to, tak jak mówię - zamiast 80% powierzchni
ekranu użyteczne w danej chwili jest 60%. A niekiedy mniej.
NO FRAMES, proszę.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam Płaszczyca (+48 22) 679-18-62
___/ /_ ___ ul. Janinówka 13/3, 03-567 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://www.waw.pdi.net/~trzypion/
___________/ mail: _555_at_irc.pl patrz tez http://www.klubnokia.ats.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:19:00 MET DST