Autor: Grzegorz Bodaszewski (gbodasze_at_warta.com.pl)
Data: Mon 12 Oct 1998 - 17:56:23 MET DST
On Mon, 12 Oct 1998 16:16:40 +0200 (CEST), Przemysław Pawełczyk wrote:
>On Mon, 12 Oct 1998 14:45:35 +0200 (CEST), Arkadiusz Podgorski wrote:
>
>>i tu cie mam :))
>>nie wiem, czy kojarzysz, ale to wlasnie ze mna dyskutowales. nie chodzilo o
>>to, ze system jest jednozadaniowy, bo nie jest. uzywam go od lat. chodzilo o
>>to, ze system plikow jest "jednonazwowy". jeden plik ma jedna nazwe. nazwa, to
>>plik. a w *nix-ach nie! nazwa jest dodatkiem. i szukanie od pliku do nazwy
>>troche mija sie z celem.
>
>Hi,
>
>Oświeście mnie Towarzyszu, jak mam rozumieć "jednonazwowy"? Ciut
>szerzej proszę, dla jasności umysłu.
Tłumaczę jak funkcjonariuszowi ( ;-) ): w DOS/Win/OS2 jeden
plik ma jedną nazwę. W unixowatych jeden fizycznie istniejący na
dysku plik może mieć wiele nazw oraz występować w wielu miejscach
drzewa katalogów. Bardzo pożyteczna cecha filesystemu, czasami
brakuje mi jej w OS-ie.
>I jak mam rozumieć, że nazwa jest
>dodatkiem - czy tak, jak w PRLu, gdzie numer dowodu osobistego był
>ważny, a nazwisko dodatkiem? :-)
Nie. W PRL-u jeden dowód osobisty nie mógł zawierać wielu nazwisk...
OSciski,
-- Grzegorz Bodaszewski gbodasze_at_warta.com.pl warta_olsztyn_at_telbank.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:18:32 MET DST