Autor: Andrzej J. Piotrowski (A_J_P_at_it.com.pl)
Data: Fri 12 Dec 1997 - 18:08:02 MET
On Fri, 12 Dec 1997 07:45:03 +0100 (CET), Sławomir Stachniewicz wrote:
>On Thu, 11 Dec 1997 18:30:46 +0100 (CET), Przemo Karlikowski wrote:
>
>>Oczywiscie, ze jest! Przesiadz sie na Windows 95 OSR2. S3 nic nie wiesza i
>>wszystko dziala perfekt. Z okienkowym DOSem nie ma zadnych problemˇw. Win
>>potrafi emulowac kazdy tryb graficzny w okienku.
>
> Taak? Nawet rozszerzone tryby SVGA (typu VESA 800x600,
>1024x768) ? Bo zwykly 640x480 w oknie to i OS/2 potrafi ...
>Nb. u mnie pod OS/2 (Merlin UK, FP05 i wczesniejsze, karta
>Cirrus Logic 1MB) tryby SVGA w DOS Full Screen chodza O.K. -
>a pod Winda NT 4 (zainstalowalem w celach testowych) g...(uzik) -
>DviScr sie wywala itd. Zas polecanie komus G95 to zwykly
>sabotaz (2-3 lata i dysk do formatowania :-( ).
>
2-3 lata nie inytensywnej pracy. Znam ludzi, ktorzy musza reinstalowac winde co pare
tygodni - moze to poniekad ich wina, ale wszystko jedno - "system" ("" - bo wszyscy...(
o przepraszam, nie powiem wszyscy, bo WSZYSCY uzywaja wspanialego WinDOS)
wiedza, ze Winda, to nakladka na dosa, majaca na celu jego spowolnienie i
zdestabilizowanie...)
A z tynmi sesjami to dziwne - znam wielu zagozalych windziazy, ale zaden z nich, nie
powie, ze gry/proramy dzialaja szybciej w Win niz pod Dosem (mowie o dosowych).
Moze raz na dwadziescia przypadkow.
Lech Wiktor Piotrowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:14:02 MET DST