Autor: A_J_P_at_it.com.pl
Data: Fri 18 Jul 1997 - 20:17:26 MET DST
In <5qnhtu$6l_at_zeus.polsl.gliwice.pl>, on 07/18/97
at 12:59 PM, wit_at_polsl.gliwice.pl (Marcin Witek) said:
->Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl) wrote:
->: jesli zas chodzi o pozniejsze uzywanie, to w win95 trzeba miec IQ>150
->: (by prorokowac co sie zwalilo), a w os/2 moze byc duuuuzo nizszy.
-> ^^^^^^^^^^^^^^ : jak
->ktos nie chce, moze zapomniec co to jest plik.
-> OK, zlosliwosci. No stary, nie spodziewalem sie takiej szczerosci,
->teraz rozumiem dlaczego jeszcze sie sprzedaje. Coz, wyrazy zrozumienia i
->wspolczucia, ale jak ktos nie daje rady... ( oczywiscie :) )
->Wyznanie:
-> Tak po prawdzie to mialem kiedy OSa... WOLALBYM miec OSa zamiast
->W95... Ale obserwowalem jak powoli umiera i tez sie poddalem. To jest
->jak z Amiga, kiedys byla fajnym komputerkiem ale umarla, i nic jej nie
->pomoze gadka o kartach z PPC. OSa niestety pewnie czeka to samo. A
->dlaczego bronie W95 ? Po prostu denerwuja mnie misjonarskie zapedy
->posiadaczy OSa (pana GS) i wmawianie uzytkownikom W95 ze sa polglowkami.
->Znam ludzi ktorzy uzywaja uproszczonej wersji pilota do telewizora a sa
->w porzadku. Tak to juz jest.
Co do umierania OS/2 - nie sadze (chociaz moze). Nawet ostatniop w jakiejs
gazecie czytalem probnozy rozszerzenia rynku "ogladaczy WWW" i rozwijal
sie tam tylko OS/2 i Winda.
LWP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:12:20 MET DST