Autor: A_J_P_at_it.com.pl
Data: Sun 18 May 1997 - 17:36:40 MET DST
In <5lmbkh$qfi$4_at_helios.man.lublin.pl>, on 05/18/97
at 09:55 AM, Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> said:
->warta_olsztyn_at_bptnet.pl (Grzegorz Bodaszewski) wrote:
->>Nie, nie blokuje si , ale jak przesadzisz z otwartymi programami
->>DOS-owymi (np. Excel z 8 MB i dwie sesje FoxPro z 7 MB, kazda z
->>wlaczona 'background execution'), to przy 16MB pamieci fizycznej
->>bydle potrafi sie kilka minut przelaczac miedzy zadaniami, a
->>nastepne kilka trwa zamkniecie jednej sesji Foxa. Jezeli w tych
->>sesjach nie dzieje sie nic waznego, to szybciej zrobic 'salut
->>na trzy palce'. Mialem kilka razy taki efekt na P100 z 16MB RAM.
->>
->>Grzegorz Bodaszewski
->aha. to wyjasnia sprawe. dla tych programow jest ciasno na 16mb nawet
->jak dzialaja pod zwykla winda. dorzuc mu jeszcze
->z 8mb, czyli do 24MB.
->Choc ja polecam rozbudowanie ramu do 32mb. wtedy jest
->naprawde komfortowo, nawet gdy naraz korzysta sie z sieci
->tcp/ip, netware, peer, sesji wind, jakies internetowe
->serwisy itp, sesje dos.
->jest jeszcze inna b.wazna rzecz. sesje windy maja tyle
->ramu, ile im przydzielisz z poziomu os/2. jesli im zabraknie, to
->korzystaja ze swojego ramu dokladnie tak, jak to robia pod zwykla winda.
->czyli masz dwa pliki swapfile, jeden osowy drugi windziany. przy 16mb
->raczej powinienes ograniczyc
->pamiec dla windy. odciazysz w ten sposob swapfile os/2.
->windy ci beda dzialaly troche wolniej, ale przelaczanie
->powinno byc szybsze.
Ja mam 32 i nie wszystko dziala komfortowo - moze przez to, ze mam
zainstalowane dwie nakladki na WPS.
LWP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:11:31 MET DST