re:_intel_cyrix_amd_?????

Autor: Przemyslaw Pawelczyk (przemekp_at_ii.uj.edu.pl)
Data: Mon 07 Apr 1997 - 17:12:17 MET DST

On Tue, 25 Feb 1997 03:00:38 +0100 (CET), Radoslaw Poplawski wrote:

>23 Feb 1997 23:21:43 +0100, formatc_at_hsn.com.pl (Jarosˆaw Tabor)
>napisaˆ(a):
>
>/>On Sun, 23 Feb 1997 21:22:42 +0100 (CET), stankos_at_david.silesia.pik-net.pl wrote:
>/>
>/>>Mam zamiar przesi ść się z 486DX100Mhz na ...? No w aśnie, nie wiem na co?
>/>>Pytam więc szanownych dyskutantów czy ktoś pracuje na procesorze nie intelowskim
>/>>i doświadczy jakichś problemów.
>/>>Kusz ceny AMD...ale podobno pod DOSem s z nim jakieś problemy.
>/>>Cyrix -???
>/>
>/>W systemach czysto 32-bitowych (jak np. OS/2 ) najszybszy jest INTEL.
>/>AMD sprawia sporo klopotow, Cyrix jest OK. Bardzo szybki dla programow 16-bitowych.
>/>
>
>A jezeli kolega zamierza korzystac z koprocka (gry 3d, i 3D w ogole)
>to tylko Intel. AMD jest wolniejszy, a Cyrix to juz III liga. Tylko,
>ze AMD to ja bym nie kupil - za duzo z nimi problemow. Ale Cx jest OK
>(gdyby tylko nie ten zalosny koprocesor).
>
>Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_usa.net)
>http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (FRAMES ext.)
>-- Mordercy predkosci uzywaja Windows(r)(tm)(c)! --

Cze˜† Radek i Jarek,

Može by˜cie tak konkretniej napisali co možna AMD zarzuci†? BŠdŠ wdziŠczny.

Pozdrawiam serdecznie,
Przemek P.

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:11:02 MET DST