Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Wed 26 Mar 1997 - 14:34:03 MET
25 Mar 1997 18:18:42 GMT, calder_at_ikp.atm.com.pl (Tomasz Stelmaszczuk)
napisał(a):
/>In <333dbf02.2566557_at_news.icm.edu.pl>, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) writes:
/>>25 Mar 1997 00:26:42 GMT, calder_at_polbox.pl (Tomasz Stelmaszczuk)
/>>/>In <334aff20.8002753_at_news.icm.edu.pl>, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) writes:
/>>/>>24 Mar 1997 16:55:48 GMT, calder_at_ikp.atm.com.pl (Tomasz Stelmaszczuk)
/>>/>>/>szkapa w tej konfiguracji zre polskie fonty tylko wtedy, gdy sa
/>>/>>/>zapisywane w konwencji &#. Sprobuje popracowac tak, zeby wchlaniala
/>>/>>/>poprawnie reszte.
/>>/>>No i zle! Zapis za pomoca &#numer zawsze odnosi sie do znakow z
/>>/>>zakresu ISO 8859-1.
/>>/>Nie obraz sie ale masz fascynujaca zdolnosc wytykania bledow
/>>/>w postepowaniu, ktorego nie przeanalizowales.
/>>Co to? Wycieczka osobista? Not welcome.
/>Zadna wycieczka, popedliwcze. Klasyczne stwierdzenie.
Kolejna wycieczka.
/>Otoz notacje &# stosowac mozna w znacznie
/>szerszym zakresie. Wowczas, gdy np. tworzy sie strone w chersecie A
/>wiedzac, ze czytana bedzie jako strona poslugujaca sie charsetem B.
/>Uzyte znaki, ktore maja inny kod w A niz w B mozna zapisac rzeczonym
/>bezposrednim wskazaniem &# liczba. W ten oto sposob (choc nie
/>jedyny z mozliwych) uzyskuje sie poprawny wyglad u ogladajacego
/>strone jako charset B.
Cos strasznie kombinujesz... Powtarzam: przegladarka natrafiajac na
znak &# powinna zawsze wyswietlic odpowiedni znak z tabeli ISO 8859-1.
Niezaleznie od charsetu uzytego w naglowku...
/>Faktem doswiadczalnym jest poprawna interpretacja takiego
/>zapisu przez szkape dla OS/2.
Poprawnym dla ciebie.
/>Wskazuje polski znak w ISO Latin 2.
/>Moglbym robic to w kilku jeszcze
/>standardach ale nigdy w ISO Latin 1. Wskazywanie polskiej litery
/>w charsecie ISO Latin 1 jest niewykonalne, jezeli wynikiem ma byc
/>odczytanie polskiej litery a nie krzaka a wynikiem jest polski znak
/>zarowno w WebExplorerze jak i Netscape Navigator 2.02 dla OS/2.
Nie, ty chyba absolutnie nic nie zrozumieles z tego co pisze.
Powtarzam: polski znak musi byc zapisany bezposrednio jako kod o
numerze z zakresu 127-255 (np. ą jako bajt o numerze 177), a nie jako
±. ą != ± !!!
/>Czytane sa rowniez przez szkape dla OS/2 po wskazaniu jej, ze dekodowac
/>ma ISO Latin 2. Wspomnialem o tym poprzednio - tyle, ze twoje
/>pieniactwo wzielo gore nad checia zrozumienia adwersarza.
Jakie pieniactwo? Znowu wycieczka...
Ty po prostu uwazasz, ze jak Netscape (po ingerencjach w program) i WE
wyswietlaja &# jako polska literka - to wszystko jest w porzadku.
Chcesz to sobie tak pisz strony - nie moj problem.
Bo NN/W95 ± wcale nie wyswietli ą, lecz znak +/-.
Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
Formula 1 Alive!: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/f1.html
IndyCar 1997 po polsku: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/indycar.html
PL Nascar Racing 2 Game (hot!): http://www.geocities.com/MotorCity/3416/nascar.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:45 MET DST