Autor: Tomasz Stelmaszczuk (calder_at_polbox.pl)
Data: Wed 26 Mar 1997 - 15:25:22 MET
In <333b48b9.10960676_at_news.icm.edu.pl>, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) writes:
>25 Mar 1997 18:18:42 GMT, calder_at_ikp.atm.com.pl (Tomasz Stelmaszczuk)
>napisał(a):
>/>In <333dbf02.2566557_at_news.icm.edu.pl>, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) writes:
>/>Otoz notacje &# stosowac mozna w znacznie
>/>szerszym zakresie. Wowczas, gdy np. tworzy sie strone w chersecie A
>/>wiedzac, ze czytana bedzie jako strona poslugujaca sie charsetem B.
>/>Uzyte znaki, ktore maja inny kod w A niz w B mozna zapisac rzeczonym
>/>bezposrednim wskazaniem &# liczba. W ten oto sposob (choc nie
>/>jedyny z mozliwych) uzyskuje sie poprawny wyglad u ogladajacego
>/>strone jako charset B.
>Cos strasznie kombinujesz... Powtarzam: przegladarka natrafiajac na
>znak &# powinna zawsze wyswietlic odpowiedni znak z tabeli ISO 8859-1.
>Niezaleznie od charsetu uzytego w naglowku...
<CUT>
>Bo NN/W95 ± wcale nie wyswietli ą, lecz znak +/-.
Nic w tym z kombinowania. Roznica polega na tym, ze ty argumentujac
wynikami pracy NN/W95 twierdzisz, ze zapis &# jest nieprawidlowy, ja
natomiast przytaczajac wyniki pracy WebExplorera, NN/OS/2 i (teraz)
przegladarki, do ktorej link Przemek Pawelczyk umiescil w Warpowisku
(sorry - nie pamietam nazwy) twierdze, ze nic w tym niepoprawnego
czy tez blednego.
Moim zdaniem NN/W95 (dzieki za skrot) obsluguje w zawezonym zakresie
kanon obslugiwany w calosci przez NN/OS/2, WebExplorer'a i "Przemkowa"
przegladarka.
BTW: jestes chyba przewrazliwiony. Okreslenie "popedliwcze" nie jest
inwektywa a jedynie krotszym sformulowaniem mysli, ktora w twoim
przypadku brzmiala "chyba nic nie zrozumiales".
best regards
Tomasz Stelmaszczuk
IBM BESTeam TeamOS/2
Official OS/2 Ambassador Certified OS/2 Engineer
____________________________________________________________
http://www.atm.com.pl/~calder e-mail: calder_at_ikp.atm.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:45 MET DST