Autor: Przemyslaw Osocha (osocha_at_mech.pk.edu.pl)
Data: Thu 20 Mar 1997 - 13:27:05 MET
Leszek Gerwatowski <bigl_at_tg.com.pl> wrote:
>Nieprawda.
>Przykład numer 1:
>Linux widzi wszystkie partycje na wszystkich dyskach. Wszystkie można
>montować (oczywiście gdy obsługiwany jest dany system plików) i nie ma
>znaczenia czy jest to partycja primary czy też extended.
>Wystarczy że powiem że chcę zamontować /dev/hda3 czy też /dev/hdc5 i on
>zamontuje to! Na dysku można mieć cztery partycje primary lub extended i na
>każdej z partycji extended do 4 dysków logicznych i to jest jedyne ograniczenie
>i ono już rzeczywiście nie zależy od żadnego systemu. Natomiast przy Linuxie
>mogę mięc na dysku powiedzmy 4 partycje primary i wszystkich jednocześnie
>używać - żadna nie jest w jakikolwiek sposób "ukryta" (chociaż mogą to być
>partycje "DOS-owe"). Więc jest to graniczenie OS/2 a nie czegoś innego.
>Przykład numer 2: (jeszcze nie do końca sprawdzony)
>Rozmawiałem niedawno z kumplem, który instalował Windows NT 4.0
>i twierdził że zainstalował je na partycji primary i była to druga partycja
>primary na dysku. Windows NT widziało to tak, że DOS był na pierwszej
>partycji primary (c:) a Windows NT na drugiej (d:) i spod windows NT obie
>partycje były widoczne! Nie sprawdziłem jeszcze tego naocznie ale wierzę
>mu (jest zdecydowanym przeciwnikiem M$). Zresztą jest to zgodne z "zasadami
>przydzielania literek" - najpierw wszystkie partycje primary w kolejności
>dysków a potem wszystkie extended też w kolejności dysków.
>Argement koronny:
>Z tego co rozumiem wspominany wcześniej programik do czytania ext2fs
>umożliwia określenie jak będą mapowane partycje do literek dysków
>(c:, d: ...) i umożliwia widzenie ukrytej dosowej partycji primary.
>Więc jak widać można to zrobić tylko że standardowo w OS/2 brakuje
>takiego programiku i opisu do niego!!!
>MORAŁ:
>IMHO po doświadczeniach z Linuxem mam już zdecydowanie dośc głupiego
>przypisywania literek do konkretnych partycji zamiast po prostu podawać jej
>numer i identyfikator dysku (a w Linuxie i tak jest to potrzebne tylko do tego,
>żeby wiedział z którego dysku ma startować i co podmontować na początku i
>jak nie pasuje to można to ręcznie zmienić zwykłym edytorem tekstowym w
>jednym pliku i wszystko gra). Dlaczegóż to OS/2 zachowuje się tak, że jak
>jest na partycji extended (d:) i podłączam drugi dysk z partycją primary to
>literka dysku z OS/2 zmienia się na e: (to jeszcze jakoś możnaby wybaczyć)
>i OS/2 już z tej partycji nie wystartuje! Oczywiście jest to pytanie retoryczne
>bo ja wiem dlaczego tak się dzieje ale coraz trudniej jest mi zrozumieć
>dlaczego tak musi być?!?!?!
OK! Nie spierajmy sie, wiem ze linux jest swietny, a mapowanie literek
jest moja zmora (dlatego tak mnie ucieszyl ten ext2fs/OS2).
Jedyna rzecza ktora mi sie nie podoba jest podkreslanie ze pod OS-em
nie widac hidden primary. Rownie dobrze mozna to zarzucac systemowi
DOS, nakladce Windows 3.11, W95, oraz jak przypuszczam Win NT.
Wiec czemu tak strasznie oskarzac OS-a? Nie pokazywanie hidden primary
jak sadze wynika z checi jak najwiekszej kompatybilnosci z
partycjonowaniem pod DOS-em.
Co do powyzszego przykladu z NT4.0, to nie bardzo w niego wierze.
Oczywiscie technicznie byloby to realizowalne (skoro linux potrafi i
ext2fs dla OS/2 tez...). Ale bez sensu jest aby WinNT podnosily sie z
primary mapowanej jako D: i ustawialy primary hidden z DOS-em jako C:.
One po prostu bootuja sie z extended D: i tyle!
Pozdrawiam
Przemek
===================================================
Przemyslaw Osocha E-mail: osocha_at_mech.pk.edu.pl
Cracow University of Technology
al. Jana Pawla II 37, PL-31-864 Krakow, Poland
tel: (+48+12) 480555 ext.3480, fax: (+48+12) 484436
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:37 MET DST