Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Tue 25 Feb 1997 - 02:44:27 MET
23 Feb 1997 23:21:43 +0100, formatc_at_hsn.com.pl (Jarosław Tabor)
napisał(a):
/>On Sun, 23 Feb 1997 21:22:42 +0100 (CET), stankos_at_david.silesia.pik-net.pl wrote:
/>
/>>Mam zamiar przesi Š siŕ z 486DX100Mhz na ...? No w aÂnie, nie wiem na co?
/>>Pytam wiŕc szanownych dyskutantˇw czy kto pracuje na procesorze nie intelowskim
/>>i doÂwiadczy jakich problemˇw.
/>>Kusz ceny AMD...ale podobno pod DOSem s z nim jakie problemy.
/>>Cyrix -???
/>
/>W systemach czysto 32-bitowych (jak np. OS/2 ) najszybszy jest INTEL.
/>AMD sprawia sporo klopotow, Cyrix jest OK. Bardzo szybki dla programow 16-bitowych.
/>
A jezeli kolega zamierza korzystac z koprocka (gry 3d, i 3D w ogole)
to tylko Intel. AMD jest wolniejszy, a Cyrix to juz III liga. Tylko,
ze AMD to ja bym nie kupil - za duzo z nimi problemow. Ale Cx jest OK
(gdyby tylko nie ten zalosny koprocesor).
Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_usa.net)
http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (FRAMES ext.)
-- Mordercy predkosci uzywaja Windows(r)(tm)(c)! --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:16 MET DST