Autor: Sebastian Trojanowski (seba1_at_free.polbox.pl)
Data: Mon 24 Feb 1997 - 17:30:41 MET
R. S. wrote:
>
> Jarosław Tabor wrote:
> >
> > On Sun, 23 Feb 1997 21:22:42 +0100 (CET), stankos_at_david.silesia.pik-net.pl wrote:
> >
> > >Mam zamiar przesi Š siŕ z 486DX100Mhz na ...? No w aÂnie, nie wiem na co?
> > >Pytam wiŕc szanownych dyskutantˇw czy kto pracuje na procesorze nie intelowskim
> > >i doÂwiadczy jakich problemˇw.
> > >Kusz ceny AMD...ale podobno pod DOSem s z nim jakie problemy.
> > >Cyrix -???
> >
> > W systemach czysto 32-bitowych (jak np. OS/2 ) najszybszy jest INTEL.
> > AMD sprawia sporo klopotow, Cyrix jest OK. Bardzo szybki dla programow 16-bitowych.
>
> Przepraszam, ze kontynuuje watek rodem z .pecet'a ale na czym KONKRETNIE
> polegaja problemy z AMD ?
> Bo ja pamietam "problemy" z Cyrix/Thomson/TI 486DX2-66 (5V). Glownym
> problemem byla... nieodpowiednia plyta glowna (procesor ten nie chodzil
> dobrze w plycie dla Intela). Jeli plyta miala support dla Cyrixa
> (ustawialo sie zworki) to nie bylo problemu z niczym. Ja zreszta uzywam
> takiego proc. w plycie... 386 (ma gniazdko do 486 INTELA, ale po
> przestawieniu kilku timingow chodzi OK).
>
> I jeszcze jedno: czy ktos zna jakies _rzeczywiste_ problemy z Cx686 ?
> Bo ten procesor bardzo mi sie usmiecha (jest TANI). Slyszalem wprawdzie
> kilka utyskiwan, ale byly one natury "jakas plyta, jakos ustawione
> jumpery - plyta nie rozpoznaje procesora [ :))) ] ...".
>
> --
> Radoslaw Skorupka
> mailto:R.Skorupka_at_pbg.pl
> Lodz, Poland
>
> P.S. Chyba rzeczywiscie wyszlo off-topic.
Nie mialem i niemam problemów z Cyrixem(P150+) pracuje na tym procesorze
od 4 miesiecy. Jeyne co niechciało pojsc to 3D Studio R.4 ale po
zciagnieciu patcha wyszstko dziala. Polecam ten prcesor.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:15 MET DST