Autor: R. S. (ditrskor_at_pbg.pl)
Data: Tue 25 Feb 1997 - 00:00:55 MET
Jarosław Tabor wrote:
>
> On Sun, 23 Feb 1997 21:22:42 +0100 (CET), stankos_at_david.silesia.pik-net.pl wrote:
>
> >Mam zamiar przesi Š siŕ z 486DX100Mhz na ...? No w aÂnie, nie wiem na co?
> >Pytam wiŕc szanownych dyskutantˇw czy kto pracuje na procesorze nie intelowskim
> >i doÂwiadczy jakich problemˇw.
> >Kusz ceny AMD...ale podobno pod DOSem s z nim jakie problemy.
> >Cyrix -???
>
> W systemach czysto 32-bitowych (jak np. OS/2 ) najszybszy jest INTEL.
> AMD sprawia sporo klopotow, Cyrix jest OK. Bardzo szybki dla programow 16-bitowych.
Przepraszam, ze kontynuuje watek rodem z .pecet'a ale na czym KONKRETNIE
polegaja problemy z AMD ?
Bo ja pamietam "problemy" z Cyrix/Thomson/TI 486DX2-66 (5V). Glownym
problemem byla... nieodpowiednia plyta glowna (procesor ten nie chodzil
dobrze w plycie dla Intela). Jeli plyta miala support dla Cyrixa
(ustawialo sie zworki) to nie bylo problemu z niczym. Ja zreszta uzywam
takiego proc. w plycie... 386 (ma gniazdko do 486 INTELA, ale po
przestawieniu kilku timingow chodzi OK).
I jeszcze jedno: czy ktos zna jakies _rzeczywiste_ problemy z Cx686 ?
Bo ten procesor bardzo mi sie usmiecha (jest TANI). Slyszalem wprawdzie
kilka utyskiwan, ale byly one natury "jakas plyta, jakos ustawione
jumpery - plyta nie rozpoznaje procesora [ :))) ] ...".
-- Radoslaw Skorupka mailto:R.Skorupka_at_pbg.pl Lodz, Poland P.S. Chyba rzeczywiscie wyszlo off-topic.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:10:15 MET DST