Osoba podpisana jako rePeter <no@no.no>
w artykule <news:5e96cfec$0$17348$65785112@news.neostrada.pl> pisze:
Wed, 15 Apr 2020 10:43:45 +0200
"Grzegorz Niemirowski" <grzegorz@grzegorz.net> napisał(a):
MarekG <marekg@tlen.de> napisał(a):
Czy powinienem zmienic Ustawienia zwyklego tekstu na Unicode?
Przepraszam, nie ma tam Unicode tylko UUEncode
Czyli masz wyszstko dobrze. Natomiast zagadką pozostaje tamten post,
który ma faktyczne kodowanie różne od zadeklarowanego. Ma też
bardzo długą, niezawiniętą linię. OE powinien ją normalnie zawinąć.
Wygląda na to, że OE używa de facto trzech kodowań transportowych: Quoted
Printable, Base64 i format=flowed.
* Po wybraniu QuotedPrintable lub Base64 długość łamania linii jest
niedostępna (sprawdź!), bo linie już są połamane według innych reguł
(sprawdź Lines w nagłówku wiadomości!).
* Do połamania pozostaje text/plain – według reguł dla format=flowed.
Tylko w tym przypadku format=flowed jest deklarowany w nagłówku. Tu OE
jest lepszy od innych programów, które potrafią wysyłać wiadomość zapisaną
w UTF-8 sformatowaną jako format=flowed w kodowaniu QP, choć standard tego
NIE ZALECA.
Może treść napisał w jakimś notepadzie i wkleił do OE?
Tekst kopiowany jest do schowka w Unikodzie, a przy wklejaniu konwertowany
do właściwego zestawu znaków, jeśli zachodzi taka potrzeba. Aby wkleić
z błędami, trzeba najpierw z błędami wyświetlić.
Zrobiłem parę prób i nie udało mi się uzyskać podobnego rezultatu. Jedyne,
co mi przychodzi do głowy, to użycie jakiegoś starego, nieunikodowego
fontu, opisanego jako ISO.
--
Andrzej P. Woźniak uszer@pochta.onet.pl (zamień miejscami z⇔h w adresie)
|