W dniu .06.2019 o 17:19 Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> pisze:
On 2019-06-28, Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:
[...]
Co chcesz, żeby z takiej strony wyciekło?
Lista istniejących i używanych ciągle e-maili.
Do tego słabo chronionych przez nieświadomych i specjalistów
"bezpieczników" emerytów (żeby już nie mówić dyletantów).
Nie. Coś takiego nie wycieknie. Zgaduj dalej.
Udowodnij, że nigdy nie wycieknie :)
Czekam wyłącznie na twarde dowody :)
Tylko nie próbuj antycypować, bo to głupota - zgaduj dlaczego, Wojciechu,
jak nam proponujesz :)
Nawet, co już podlinkowałem, twórca strony ma mądrzejsze podejście:
https://www.vertextech.com.au/2018/06/26/should-i-use-have-i-been-pwned-hibps/
"How do I know the site isn't just harvesting searched email addresses?
You don't, but it's not. The site is simply intended to be a free service
for people to assess risk in relation to their account being caught up in
a breach. As with any website, if you're concerned about the intent or
security, don't use it."
Przy okazji, dość zabawną propozycję tzw. "absolutnie bezpiecznych kont
e-mail" ma komercyjny protonmail.com.
Bardzo mocno stawiali to bezpieczeństwo jako wartość podstawową, ale...
https://protonmail.com/blog/apophis-squad-arrest/
Nie będę jawnie krytykował, bo walka z przestępczością co do zasady złem
nie jest.
Ale w jednej jurysdykcji coś jest niezgodne z prawem, a w innej już tak
nie jest.
Na pewno nie jest to poczta dla Snowdena, Assange też by jej nie polubił.
Na pewno nigdy protona nie nazwę bezpieczną pocztą, choć wszyscy tak ją
reklamują i "ma dobrą opinię" wśród bezpieczników.
--
Trefniś
|