W dniu 2017-02-03 o 18:49, HF5BS pisze:
>> Niczym nie zastąpisz wysokiego bitrate.
>
> A świstak siedzi...
>
Hmmm... pamiętam jak dziś wojny na forach pomiędzy zwolennikami np.
--alt-preset standard oraz słynnego presetu --r3mix w lame (dziś już
lame nie ma tej opcji, tzn łyka ją dla wstecznej kompatybilności;
remapowano ją na --alt-preset medium, a dzisiaj jest to równoznaczne z
-V 3). Aż dziw bierze, że te dyskusje mają kilkanaście lat...
Od tamtego czasu lame się bardzo rozwinął i zaiste osiąga znacznie
lepszą jakość przy niższych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
kbps to jest wciąż za mało. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
klasycznej. Nie umiem zejść poniżej -V2 czyli preset standard.
Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urządzeniach, które tego nie
akceptują (miałem kiedyś taki CD-MP3 player, który wariował przy VBR;
nie mówimy oczywiście o CBR 320 kbps). Jeśli miejsce jest rzeczą
krytyczną, to bym wybrał albo preset VBR o zbliżonym średnim bitrate,
albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowałbym w wolnej chwili
posłuchać różnic, może się okazać lepiej.
A już zupełnie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
procesorach, można sobie zrobić drugi zestaw mp3 do przenośnego
urządzenia w kilkanaście sekund. Kiedyś to były dopiero długie minuty.
L.
|