W dniu 26.09.2015 o 12:11, szemrany pisze:
> Chyba się nie rozumiemy, mówię m.in. o tym:
> https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms685096%28v=vs.85%29.aspx
A to jest akurat identyczne we wszystkich odmianach Windows,
za wyjątkiem ewentualnych różnic konfiguracji.
> lepsze rozwiązania, bardziej skalowalne itd. To tak ja z samochodoami, są
> samochody dostawcze i są ciężarowe, inny target, inne możliwości.
W przypadku samochodów różnice muszą być, bo opracowanie innej
konstrukcji powoduje zmniejszenie kosztów za cenę akceptowal-
nego zmniejszenia funkcjonalności i wytrzymałości.
W przypadku oprogramowania jest wręcz przeciwnie, bardziej
opłaca się (jest mniej kosztowne) opracowanie *jednego* pro-
duktu i sztuczne tylko ograniczenie jego funkcjonalności na
rynek powszechny.
Od jakichś 20 lat nie opracowuje się odrębnych systemów ope-
racyjnych dla serwerów i komputerów osobistych, a obecnie
nawet zaczyna się rezygnować z odrębności systemów mocno
mobilnych i wbudowanych.
> Pytam, bo właśnie nie wiem czy w praktyce systemy desktop mają to samo
> jądro czy jednak inne.
To samo lub bardzo podobne (bo zazwyczaj w czasie między wy-
daniem wersji desktopowej i serwerowej programiści coś tam
jednak pogrzebią lub przemycą jakąś nową funkcję).
> Też poproszę o wyjaśnienie o co chodzi z tą bezkwantowością.
Opisałem w poście obok.
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\........................................................../
|