W dniu 2014-04-18 19:38, wloochacz pisze:
W dniu 2014-04-18 15:18, Zgr pisze:
W dniu 2014-04-18 14:22, wloochacz pisze:
W dniu 2014-04-18 13:19, Zgr pisze:
Cześć.
Potrzeby:
- baza danych na MS-SQL, perspektywicznie ponad 15GB
- dostęp zdalny przez Remote Desktop dla 5 do 8 osób
- lokalnie (w sieci LAN) max. ok. 15 osób
To jest pikuś a nie obciążenie, ale...
RD będzie na tym samym serwerze?
Serwer będzie też serwerem dla pulpitów :P
Generalnie będzie:
- serwerem SQL
- serwerem RD dla 5 do 8 pulpitów
- serwerem plików
- serwerem ftp (sporadycznie, tylko maleńkie pliki)
Jeśli odpowiednio skonfigurujesz ConnectionString dla tych klientów na RDP,
tak aby używali połączenia lokalnego (tzw. memory shared protocol), to Ci
kleincie będą działać najszybciej :-)
http://stackoverflow.com/questions/1138559/fastest-sql-server-protocol
Będzie też na nim Cobian, który będzie zwalał dane na NAS-a.
Maszynka ma być na kilka lat.
Czy coś takiego wystarczy:
Platforma: IBM x3500 M4 v2 (IBM 7383D5G)
Proc: 1x Xeon 6C E5-2630v2 80W 2.6GHz/1600MHz/15MB, ( możliwość dodania
+1 szt)
RAM: 2x 16GB (1x16GB, 2Rx4, 1.35V) PC3L-10600 CL9 ECC DDR3 1333MHz LP
RDIMM (IBM 46W0672)
Macierz: ServeRAID M5100 Series 512MB Flash/RAID 5, nie wymaga baterii
(IBM 81Y4487)
HDD: 5x IBM 300GB 2.5in SFF 10K 6Gbps HS SAS HDD (IBM 90Y8877) będą
ustawione w RAID5 (4 szt) + 1 szt. jako Hot Spare
Robileś kiedyś serwer pod bazę danych?
Nie bardzo :(
Wiesz, że typowym mykiem są osobne fizyczne dyski/systemy IO pod bazę
danych i log transkacji?
Przy bardziej obciążonych lub większych.
True, ale z tego co piszesz, to narzut Optimu może być znaczny na bazę
danych - a tu więcej RAMu i szybkie dyski się kłaniają.
Ale 32GiB to nie powinno być problemem... Tyle, że ja kompletnie nie mam
pojecia jak Optima współpracuję z bazą danych.
Powiem tak - miałem kiedyś firmę, która na Windows Server 2000 32bit z SQL
Serverem 2000 obsługiwała ok. 120-140 klientów.
Wielkość bazy - ok. 40 GiB.
I to działało nawet nieźle; dlatego jak widzę co poniektóre wymagania w
stylu "najwydajniej Optima pracuje na komputerze z procesorem CoreI7 z 4 GB
RAM lub więcej" to się pytam - WTF?
Ale wcześniej napisałeś... więcej RAM'u, szybsze dyski (co do dysków bym się
zgodził) :) Procesor nie ma już takiego znaczenia (to serwer). Zresztą
porównywałem wydajność, - ten sam sprzęt - windows'a i linux'a (nie było
porównania). Docelowo miało biegać na SUS'ie.
Zgadzam się co do obciążenia, jednak to nie procesor jest tu najważniejszy,
obciążanie w tym układzie będzie max 10-20% CPU. Ważne są dyski.
--
Artur
0 weeks 0 days 14 hours 47 minutes 9 seconds and 466 milliseconds.
"pl.comp.os.ms-windows.winnt"
|