W dniu 2014-04-18 15:18, Zgr pisze:
W dniu 2014-04-18 14:22, wloochacz pisze:
W dniu 2014-04-18 13:19, Zgr pisze:
Cześć.
Potrzeby:
- baza danych na MS-SQL, perspektywicznie ponad 15GB
- dostęp zdalny przez Remote Desktop dla 5 do 8 osób
- lokalnie (w sieci LAN) max. ok. 15 osób
To jest pikuś a nie obciążenie, ale...
RD będzie na tym samym serwerze?
Serwer będzie też serwerem dla pulpitów :P
Generalnie będzie:
- serwerem SQL
- serwerem RD dla 5 do 8 pulpitów
- serwerem plików
- serwerem ftp (sporadycznie, tylko maleńkie pliki)
Jeśli odpowiednio skonfigurujesz ConnectionString dla tych klientów na
RDP, tak aby używali połączenia lokalnego (tzw. memory shared protocol),
to Ci kleincie będą działać najszybciej :-)
http://stackoverflow.com/questions/1138559/fastest-sql-server-protocol
Będzie też na nim Cobian, który będzie zwalał dane na NAS-a.
Maszynka ma być na kilka lat.
Czy coś takiego wystarczy:
Platforma: IBM x3500 M4 v2 (IBM 7383D5G)
Proc: 1x Xeon 6C E5-2630v2 80W 2.6GHz/1600MHz/15MB, ( możliwość dodania
+1 szt)
RAM: 2x 16GB (1x16GB, 2Rx4, 1.35V) PC3L-10600 CL9 ECC DDR3 1333MHz LP
RDIMM (IBM 46W0672)
Macierz: ServeRAID M5100 Series 512MB Flash/RAID 5, nie wymaga baterii
(IBM 81Y4487)
HDD: 5x IBM 300GB 2.5in SFF 10K 6Gbps HS SAS HDD (IBM 90Y8877) będą
ustawione w RAID5 (4 szt) + 1 szt. jako Hot Spare
Robileś kiedyś serwer pod bazę danych?
Nie bardzo :(
Wiesz, że typowym mykiem są osobne fizyczne dyski/systemy IO pod bazę
danych i log transkacji?
Przy bardziej obciążonych lub większych.
True, ale z tego co piszesz, to narzut Optimu może być znaczny na bazę
danych - a tu więcej RAMu i szybkie dyski się kłaniają.
Ale 32GiB to nie powinno być problemem... Tyle, że ja kompletnie nie mam
pojecia jak Optima współpracuję z bazą danych.
Powiem tak - miałem kiedyś firmę, która na Windows Server 2000 32bit z
SQL Serverem 2000 obsługiwała ok. 120-140 klientów.
Wielkość bazy - ok. 40 GiB.
I to działało nawet nieźle; dlatego jak widzę co poniektóre wymagania w
stylu "najwydajniej Optima pracuje na komputerze z procesorem CoreI7 z 4
GB RAM lub więcej" to się pytam - WTF?
Dzięki za wskazówkę.
Czyli w takim układzie 2 x [mirror], gdzie na 1. wolumenie system + LDF,
na 2. wolumenie "różności" + MDF.
Ewentualnie skonfigurować 3 x [mirror], gdzie 1 - system, 2 - MDF, 3 -
LDF + pliki użytkowników.
Dodatkowy dysk nie stanowi problemu, zawsze można dodatkową półke
wsadzić (ale to już powyżej 8 HDD).
Tylko nie wiem, czy dla matrycy M5100 81Y4487 można dać Hot Spare "nie
przywiązany" do żadnego mirroru, który uaktywni się w razie potrzeby.
Na RAID5 czy RAID6 nie ma problemu.
Wolałbym RAID6, bo mogą paść 2 dyski równocześnie i macierz działa,
jednak chyba jest mniej wydajna dla SQL, gdzie ok. 70% to odczyt, 30% to
zapis.
2 x zasilacz 750W (IBM 94Y5974)
UPS UPS1500THV - 1050W (53962KX )
Jakie jest planowane obciążenie tego MSSQL'a?
8 userów nic nie mówi - mogę jednym userem zrobić większe obciązenie niż
80 - i odwrotnie.
Co to za aplikacja i jak używa bazy danych?
Dawny CDN, teraz Comarch, system Optima.
System ponoć nieźle napisany, dość dobrze zoptymalizowany. Większość
operacji SQL wykonywana na serwerze.
Optima?
Jeśli tu:
http://blog.alpol.net.pl/2011/10/jak-przyspieszyc-comarch-optima-2010/
piszą prawdę, to ja dziękuję za takie "optymalizacje".
Powiedzmy sobie szczerze - Optima to dość prosty system
handlowo-magazynowy. Zalecanie maszyny z Core I3/5/7 do takiego czegoś
to... maskara jakaś ;-)
Są firmy, które mają po 40 ludków siedzących na jednym starym ML 350 G3
i jakoś to wyrabia.
Problem zaczyna się przy "dużych" bazach danych, mających po kilka
milionów rekordów w największych tabelach - wtedy macierz nie wyrabia z
wydajnością.
Tabel jest blisko 400, sporo kluczy i indeksów, bardzo dużo triggerów.
Samo dopisanie pozycji do faktury (z poziomu Optimy) generuje
kilkadziesiąt procedur (?) - m.in. sprawdzanie rezerwacji, sprawdzanie
stanów magazynowych, sprawdzanie płatności, rabatów, itd, itd.
Zastanów się - naprawdę sądzisz, że to jest dobrze napisane?
Znam taki system, który też "wszystkie operacje wykonywał na serwerze".
Jakiekolwiek pierdnięcie - wywoływana była SP, która wołałe następne SP
i tak w kółko Macieju...
Efekt? jedna wielka KUPA!
Akurat tam architekt systemu zapomniał, że baza SQL jest zorientowana na
przetwarzanie ZBIORÓW danych, a nie pojedynczych wierszy...
No ale co zrobić - taki będziesz miał system, to muszisz z nim żyć.
Powiem tak - znam pewną appkę, która zarżneła serwer dla 10 userów. Moja
appka, która robiła to samo na tym samym serwerze i z tą samą bazą
danych (sic!), wyrabiała się bez zająknięcia.
A więc - to zależy.
Na tak postawione pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Racja.
Od strony OS, będzie to Win 2012 Std z CAL-ami lokalnymi i WinRmt oraz
SQL Srv Standard 2012.
Dlaczego nie Essential?
Powinien być tańszy i ma więcej softu na pokładzie.
Dzięki :)
Rzeczywiście:
G3S-00723-Microsoft Essentials 2012 R2 x64 - 396,84 USD
P73-06172-Microsoft Std 2012 R2 x64 - 715,33 USD
P71-07721-Microsoft Server Datacenter 2012 R2 x64 - 4802,14 USD
(netto)
Jest jeszcze Windows Foundation 2008, ale tego nie biorę pod uwagę.
Czy od strony sprzętowej wystarczy to na jakieś pięć lat?
Szybsze dyski są ponad dwukrotnie droższe (IBM 81Y9670).
Później można dorzucić drugi procesor i RAM.
Dla bazy danych to własnie dyski mają znaczenie, a nie drugi procesor.
RAMu niegdy za wiele.
Inwestuj w HDD - im szybsze, tym lepsze.
Qrde, problem:
90Y8877 - IBM 300GB 2.5in SFF 10K 6Gbps HS SAS HDD - 686 zł. netto
81Y9670 - IBM 300GB 2.5in SFF HS 15K 6Gbps SAS HDD - 1703 zł. netto
Jeśli liczyć 6 HDD, to robi się znacząca kwota :(
Jeśli posadzisz na tym Esential, to zaszczędzisz znaczną kwotę, którą
możesz zainwestować w szybsze dyski.
Tylko jest jedno małe "ale" - bardzo dobrze się zastanów, czy
ograniczenia licencyjne Essential nie zaczną Cie uwierac za chwilę - nie
pamietam dokładnie, ale tam jest chyba limit do 25 CAL'ów.
Dzięki za sugestię, przekażę gdzie trzeba. Może przeżyję ;)
Jakieś inne propozycje?
Na samą stronę sprzętową budżet ograniczony do ok. 16 tys. zł. netto.
Tak naprawdę to nie sprzęt jest najważniejszy, tylko sposób współpracy
konkretnej aplikacji z bazą danych.
Można to totalnie skopać i dostaniesz infor od producenta; proszę
dołożyć 3 procesory i koljene 32 GiB RAMu.
I gadaj z takimi oszołomami...
Znam to :(
--
wloochacz
|