artiun in news:51d07b5c$0$1253$65785112@news.neostrada.pl
W dniu 2013-06-30 19:50, 1634Racine pisze:
Szymon von Ulezalka in
1bc509f3-4165-46c8-881b-4c0adb35b360@w13g2000vbn.googlegroups.com">news:1bc509f3-4165-46c8-881b-4c0adb35b360@w13g2000vbn.googlegroups.com
tak z ciekawosci sie spytam: czemu do mp3? AAC przeciez nie jest czyms
egzotycznym, a ma- przy tej samej jakosci- mniejsze rozmiary.
osobiscie- konwersuje wspomnianym juz foobarem2k + (darmowe) kodeki od
Nero.
np. mp3@128 to jaki ma odpowiednik jakosciowy aac@x? a mp3@192? a
mp3@320.
co znaczą i po co te małpy? To jakiś Twój wymysł? By podać... (jest coś
takiego jak zmienność, variable bitrate). Może wyprowadź mnie z błędu,
ale nigdy nie widziałem w takim zapisie małpy (@).
nie badz ortodoksyjny, droga skojarzen natychmiast mozna sie domyslec o co
chodzi. 128/192/320 to nie srednie opady w Rydze.
google sie _domysla_ ,a Ty nie?
http://www.google.pl/search?client=opera&q=mp3@128&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
|