Re: Dlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_grush.one.pl>
Data: Sun, 25 Nov 2012 13:18:56 +0100
Message-ID: <k8t2b4$ak4$3@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 24.11.2012 15:46, Andrzej P. Wozniak pisze:
> - od fontów ekranowych (*.fon) do TrueType, później OpenType (*.ttf, *.otf);
> - od fontów rastrowych (bitmapowych) do wektorowych, skalowalnych.

Co to ma do rzeczy tutaj?

> 2. Przejścia te w Windows 2000 wiążą się z pojawieniem fontu Microsoft Sans
> Serif, który miał zastępować font rastrowy MS Sans Serif.

Ale *niektóre* pola dialogowe już używały Tahomy. Choćby pole
uwierzytelniania się w systemie. Rzekłbym, że nawet większość
podstawowego GUI już była w Tahomie.

http://www.guidebookgallery.org/screenshots/win2000pro

Pełnego przejścia *do dzisiaj* Microsoft nie zrobił nawet.

> Przy okazji pytanie na jeszcze inną grupę - kiedy przestaniesz kaleczyć
> cytowanie poprawnie sformatowanego tekstu zadeklarowanego jako
> format-flowed?

To znaczy?

Nie używam format-flowed, więc niestety długie wiersze tekstu
będą długimi wierszami tekstu u mnie, bo automatyczne łamanie
wierszy mam wyłączone całkiem bo jest idiotyczną opcją (niszczy
wszelkie dłuższe odnośniki; poza tym ja swój tekst sam łamię
na 60 znaków orientacyjnie).

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |                                        |
\........................................................../
Received on Sun 25 Nov 2012 - 13:20:02 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sun 25 Nov 2012 - 13:42:02 MET