Dnia Thu, 22 Nov 2012 10:49:37 +0100, Rados³aw Sokó³ napisa³(a):
> W dniu 22.11.2012 10:05, Marcin N pisze:
>> Zapewne chodzi o ten przypadek. Ciekawe. Naprawdê mog± tak bez mojej wiedzy?
>
> A dlaczego nie mogliby? Znaj±c ¿ycie pewnie gdzie¶ g³êboko
> w regulaminie sklepu maj± zapisane, ¿e zgadzasz siê na prze-
> chowywanie informacji o Twoich dzia³aniach w ramach serwisu
> sklepu i przekazywanie informacji marketingowych firmom trze-
> cim powi±zanym umowami. Szuka³e¶? :)
>
>> Nie to, ¿ebym by³ przewra¿liwiony, póki co - nie przeszkadza mi ¶ledzenie mnie na poziomie reklam. Chcia³bym jednak zrozumieæ mechanizm i mieæ ¶wiadomo¶æ, kto i jak mnie ¶ledzi. Zawsze to ³atwiej
>> bêdzie kiedy¶ uciec w boczn± uliczkê.
>
> Tu nie trzeba byæ przewra¿liwionym. Problem ¶ledzenia w In-
> ternecie jest powa¿ny, czego przyk³adem s± zawirowania przy
> definiowaniu standardu Do-Not-Track (który pewnie ostatecz-
> nie upadnie). Czasy anonimowego Internetu siê czê¶ciowo skoñ-
> czy³y, ale teraz od samych u¿ytkowników zale¿y, jak bardzo
> nie-anonimowy ten Internet bêdzie.
>
> PS. ¦ledzeniem odwiedzin zajmuj± siê te¿ przyciski typu
> "Lubiê" czy "+1" portali spo³eczno¶ciowych, podobno na-
> wet je¿eli dana osoba ¶wiadomie wylogowuje siê z portalu
> przed odwiedzaniem innych stron. Istniej± wtyczki likwi-
> duj±ce ca³kowicie te przyciski ze wszystkich stron WWW.
I przez takie linki strona ³aduje siê o wiele d³u¿ej...
Received on Thu 22 Nov 2012 - 12:10:02 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 22 Nov 2012 - 12:42:02 MET