U偶ytkownik "Latet" napisa艂 w wiadomo艣ci grup
dyskusyjnych:50a163c1$0$1302$65785112_at_news.neostrada.pl...
>
>> System pr贸buje czyta膰 dane z wyprzedzeniem, wykrywa wzorce
>> dost臋pu do plik贸w, trzyma jak najwi臋cej u偶ytecznych danych
>> plik贸w w RAM (z czym "walcz膮" wielbiciele program贸w do "op-
>> tymalizacji" i "zwalniania" RAM) i buforuje zapis strategi膮
>> write-back, ale w momencie, gdy np. dwa procesy zaczynaj膮
>> stronicowa膰 wczytuj膮c swoje megabajty rozdmuchanego kodu do
>> RAM w celu wy艣wietlenia dw贸ch kolejnych 艣licznych okienek,
>> to niewiele da si臋 zrobi膰 poza naprzemiennym wczytywaniem
>> po 4 KiB z ka偶dego pliku .exe.
>
>No w艂a艣nie o to mi chodzi. Dlaczego po 4 KiB, a nie np. po 4 MB. Przecie偶
>by艂oby w sumie o niebo szybciej.
>
To nie jest tak do ko艅ca 偶e po te 4KiB w przypadku page faultu s膮 wczytywane
na raz. Zwykle jedna operacja to klaster 7 lub 3 s膮siaduj膮cych stron. Do
tego dochodzi jeszcze LogicalPrefetcher, Superfetch i mo偶liwo艣膰 u偶ycia large
pages.
-- Piotr BorkowskiReceived on Tue 13 Nov 2012 - 13:45:02 MET
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 13 Nov 2012 - 14:42:01 MET