Re: W czym Windows 8 jest lepszy?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_grush.one.pl>
Data: Tue, 13 Nov 2012 11:51:34 +0100
Message-ID: <k7t8nm$kq0$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 13.11.2012 11:11, Latet pisze:
> [...] Poza tym jakoś wątpię, aby użytkownicy akurat tych najstarszych maszysz rzucali się entuzjastycznie na Win8.

Dlaczego? Sam widzÄ™ po ruchu w kontach MSDN AA jak siÄ™ stu-
denci rzucili testować Windows 8 na już posiadanych kompute-
rach, z których pewnie część ma jeszcze procesory albo 32-
bitowe, albo słabo radzące sobie z kodem 64-bitowym (vide
Pentium 4).

32-bitowe procesory ma też wiele komputerów przenośnych z
całkiem dobrymi układami. Bodajże Core Duo nie obsługiwało
jeszcze kodu 64-bitowego (Core 2 Duo już chyba tak, choć
nie wiem jak wydajnie).

No i pamiętaj o tym, że system 64-bitowy nie uruchomi cało-
ści oprogramowania 32-bitowego i w ogóle nie uruchomi opro-
gramowania 16-bitowego. Graczowi nie jest potrzebna "moc"
64 bitów, tylko obsługa całej kolekcji gier, więc wybierze
raczej bezpieczną zgodność, niż nowoczesność.

Listę obsługiwanych procesorów masz tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |                                        |
\........................................................../
Received on Tue 13 Nov 2012 - 11:55:02 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 13 Nov 2012 - 12:42:01 MET