Re: SSD i migracja Windows XP

Autor: Mr Misio <mrmisiodegrizzly_at_gazeta.pl>
Data: Mon, 12 Nov 2012 11:10:29 +0100
Message-ID: <k7qhug$uaj$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Użytkownik Latet napisał:
>> Po drugie - skoro tak - to czemu producenci nie robią tego tak, żeby
>> to bylo transparentne dla uzytkownika. Robiac dodatkowo z tego atut
>> marketingowy "120GB plus 10% SSD-cache* for better perormance" ggdzie
>> *) to jakas nazwa marketingowa.
>> Taka pamiec powinan byc poza tym, co jest do "formatowania na
>> partycje" i dostepna/uzywana przez dysk tak jak piszesz.
>
> Jeśli coś jest poza tym, co jest potencjalnie dostępne, to raczej jest
> tego zbyt mało.
> Sprawę testowałem wcześniej na dyskach SSD OCZ Vertex 2 i Vertex 3, ale
> w specyficznycj warunkach - po całkowitym zaszyfrowaniu Truecryptem. Bez
> pozostawienia tego "marginesu" poza partycjami - wydajność dysku spadała
> na łeb na szyję w krótkim czasie.

Ale wydaje mi sie, ze szyfrowanie calej partycji to moze byc widziane z
poziomu mechanizmow dysku SSD jak "100% full zajetosc dysku". I moze z
tego powodu u Ciebie ten zapas mial znaczenie. Gdy zostawiles 10% luzu
to mialo to znaczenie. Bo dzialalo tak jak na 90% zapelnionym dysku.
Received on Mon 12 Nov 2012 - 11:15:02 MET

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 12 Nov 2012 - 11:42:01 MET