Przemysław Ryk in news:zt94pi4ia3jd.dlg_at_maverick.przemekryk.no-ip.info
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:38:32 +0100, 1634Racine napisał(a):
>> Przemysław Ryk in news:vvqxmdma9nyb.dlg_at_maverick.przemekryk.no-ip.info
>>> (ciach…)
>>> Z ciekawości - dlaczego chcesz się pchać w XP x64?
>> dlaczego nie?
>> dlaczego pytasz?
>> co w tym wstrzasajacego? (ĹĽe nie w w7 64?)
> AFAIK to są problemy ze stabilnością samego systemu.
cos tam slyszalem... warto by znac szczegoly bezposrednio od uzytkownika -
co to znaczy, ze nie jest stabilny? jednak ludzie uzywaja...
> Dostępność
> sterowników raczej też dosyć dyskusyjna.
j/w, szczegoly. Bo co to znaczy? ĹĽe podepne skaner i brak sterownika? czy z
morza 10 skanerow - nie ma ster. do jednego, czy nie ma go dla 9-u.
> Jak z kompatybilnością
> oprogramowania to też ciężko mi stwierdzić.
urban legend glosi, ze bywa roznie, teoria podpowiada, ze wszystko napisane
dla 32bit - z racji chocby emulacji (tak jakos to zapamietalem) - powinno
chodzic na 64bitach. A nie dziala soft Ĺşle napisany. Albo dlatego, ze ma
16bit instalator. Albo... Wiecej powodow nie znam,nie czytalem o nich.
> Dylematów takich przy np. Windows 7 x64 raczej tylu mieć nie będziesz.
wniosek prosty z powyzszego taki, ze co nie zadziala na xp64 - nie zadziala
i na w7-64bit.
powtorze z innego posta:
------------------------
Czy mniejszym problemem jest sterownik na w7 64 bit, czy na xp 64bit?
> Chęć użycia 64-bitowego systemu sugeruje, że na brak pamięci operacyjnej
> raczej nie ma co narzekać.
raczej nie; nie chce raczej (jeszcze) wchodzic na w7, ale juz chce zobaczyc
8GB ram-u. Stad pomysl na xp64.
Received on Sat 03 Nov 2012 - 15:50:03 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 03 Nov 2012 - 16:42:00 MET