Dnia Sun, 15 Jul 2012 12:45:11 +0200, Piotr B. (pb2004) napisa³(a):
> U¿ytkownik Remek napisa³:
>> U¿ytkownik "zlotowinfo" napisa³:
>>
>>> byæ mo¿e te 64bit by³o nieporozumieniem
>>
>> Nie by³o, a jest. To marketingowy chwyt AMD, który nie nad±¿y³ za Intelem i
>> wymy¶li³ taka bzdurê. Kompletnie niepotrzebn± i nieprzydatn±. Jednak dobrze
>> brzmi i dobrze siê sprzedaje, wiêc Intel i M$ poszli tym tropem i robi± wodê
>> z mózgu uzytkownikom. 64 bitowe rejestry procesora nie s± do niczego
>> potrzebne, ale ³atwo je zrobiæ. Znacznie trudniej zoptymalizowaæ procesor
>> pod k±tem szybko¶ci wykonywania instrukcji, lub do³o¿enie choæby jednego
>> rejestru ogólnego przeznaczenia. Nie dajmy siê nabijaæ w butelkê.
>
> Pomijaj±c rejestry i ich przydatno¶æ, wiêksza przestrzeñ adresowa
> zupe³nie siê nie liczy. 4 GiB na proces wystarczy ka¿demu.
Na proces w 32-bitowych Windows to AFAIR raczej 2 GB.
-- [ Przemys³aw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Jedno pukniêcie to jest przypadek. (Ola ¯yszkowska) ]Received on Mon 16 Jul 2012 - 14:55:02 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 16 Jul 2012 - 15:42:00 MET DST