On 2012-03-27 12:34, Anerys wrote:
>
> Użytkownik "Marcin Gala" <m.gala.maupa@.interia.pyly> napisał w
> wiadomości news:jkrubd$lne$1_at_mx1.internetia.pl...
>> On 2012-03-27 10:17, Anerys wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Marcin Gala" <m.gala.maupa@.interia.pyly> napisał w
>>> wiadomości news:jkrq4c$77r$1_at_mx1.internetia.pl...
>>>> 804 704 256). Zreszta MZ to logiczne, po co jeszcze raz zrzucac na dysk
>>>> cos co na nim juz fizycznie sie znajduje. Szkoda miejsca i czasu.
>>>
>>> Jakim cudem system może być tak głupi? Pierwsze słyszę, przyznaję...
>>> JakieÅ› linki?
>>> Bo ja nie stwierdziłem zachowania o tym świadczącego. A mam swapa bardzo
>>> dużego (i spokój z ewentualną fragmentcją).
>>>
>> Ale do czego linki? O co chodzi z głupotą systemu? Bo tak jakoś dziwnie
>> cytujesz posta w pół zdania ze nie łapę o co Ci chodzi.
>
> Piszesz: "...po co jeszcze raz zrzucac na dysk cos co na nim juz
> fizycznie sie znajduje."
> Mnie chodzi o rozszerzeie tej informacji - co miałeś na myśli? Może się
> nie zrozumieliśmy, rozjaśnij więc proszę...
>
Chodzi mi o "kopiowanie" DO hiberfil-a a więc na dysk zawartosci swapa
który już jest na dysku.
Ktos w poprzednim którymś poscie (2late bodaj) pisał o tym ze w
hiberfil.sys znajduje sie zawartość RAM+swap, na co JoteR odpisał o 3
rodzaju prawdy;) (g....no prawda, gwoli wyjaśnienia).
A ja sie zgodzilem z JoteR-em, dodajac ze na zdrowy rozsÄ…dek kopiowanie
swapa do hiberfile mija siÄ™ z celem, bo zabiera czas i miejsce na dysku,
no bo przecież dane ze swapa na tymże dysku znajdują się cały czas, to i
po (c)h..... je w hiberfile pakowac.
Uff... Mam nadzieje ze odmotałem a nie zamotałem jeszcze bardziej;)
-- Ahmed - alez wodzu, co wodz??? - to ja juz sobie pojde...Received on Tue 27 Mar 2012 - 13:45:03 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 27 Mar 2012 - 14:42:01 MET DST