W dniu 16.01.2012 19:36, Jadryś pisze:
> Mam laptopa z największym ekranem jaki można było dostać w pobliskim mieście, - 17,3" Rozdzielczość to zalecane 1600x900. Zmniejszanie rozdzielczości nic daje, tylko czarne paski po bokach.
To sam sobie strzeliłeś w kolano.
17" to mały ekran, a w panoramie jeszcze w sumie mniej. Na
"zwykłym" 17" normalna rozdzielczość to 1280x1024 i już ona
daje dość mały piksel (dla porównania, panele 19" mają taką
samą rozdzielczość). Panoramiczne 17" powinno mieć coś koło
1400x800, albo nawet 1300x750. Wybrałeś panel z małą przekątną
i malutkim pikselem, podczas gdy Windows jest projektowany na
96 dpi.
Przy rozdzielczości 1600x900 ekran panoramiczny powinien mieć
16.5" szerokości i 9.5" wysokości mniej więcej, a więc co naj-
mniej 19" średnicy!
> Odnoszę wrażenie że tą wersję Windows ktoś tworzył na kolanie, skoro nawet powłoka jest niedopracowana. Czcionka za mała, a gdy wybiorę większą dostępną w opcjach (125%), to pokazuje się komunikat że
> nie wszystkie elementy pulpitu mogą być widoczne.. Naprawdę brak słów..
Bo panele panoramiczne są bez sensu i mają za małą wysokość.
W panoramie dopiero 22" ma sensowny rozmiar na wysokość!
Podsumowując, kupiłeś sobie komputer który nie jest wygodny
ani jako przenośny, ani jako stacjonarny, a do tego ma złe
proporcje obrazu.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Tue Jan 17 18:50:03 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 17 Jan 2012 - 19:42:01 MET