Re: za i przeciw instalacji w

Autor: Jacek <ala_at_ola.pl>
Data: Tue 01 Nov 2011 - 07:25:21 MET
Message-ID: <19vwqzaxpbutx$.tgkhwoiyb9w2.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Tue, 1 Nov 2011 07:14:19 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

> Dnia Tue, 1 Nov 2011 06:21:28 +0100, Jacek napisał(a):
>
>>>> Jezeli chce sie zaoszczedzic na czasie robienia archiwizacji/dearchwizacji
>>>> partycji systemowej, to rzecz jasna, lepiej miec programy na D:.
>>>
>>> Znaczy się - zdecydowana większość z nich ruszy po reinstalacji systemu bez
>>> żadnych zabiegów? Raczysz żartować.
>>
>> Czytaj uwaznie. Nie napisalem _reinstalacji_, a _dearchiwizacji_.
>
> OK. My fault. Ale gdzie ta zaleta w przypadku archiwizacji partycji
> systemowej? Sytuacja pewnie prędzej czy później (z nastawieniem na prędzej)
> skończy się następująco:
> 1. Instalacja systemu, programów A, B, C, D na partycji D:
> 2. Utworzenie archiwum partycji systemowej
> 3. Instalacja programów E, F, G, H, I, J na partycji D:
> 4. Trafia się przypadek losowy, trzeba przywracać partycję systemową
>
> Co da instalacja programów E, F, G, H, I, J na partycji D:, skoro i tak po
> przywróceniu systemu wraca się do punktu 2 i podejrzewam, że zdecydowaną
> większość z nich i tak trzeba będzie ponownie instalować?

Nie wziales pod uwage robienia archiwizacji okresowo, a o to wlasnie
chodzi. Po co mi za kazdym razem, gdy cos nie dziala dearchwizowac system
sprzed roku? Po to przeciez sie robi archiwizacje, zeby jak najmniej
utracic, prawda?
Received on Tue Nov 1 07:30:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Nov 2011 - 07:42:00 MET