Re: Defragmentacja rejestru - czy to sprawa mitologiczna?

Autor: Grzegorz Niemirowski <gnthexfiles_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 31 Aug 2011 - 21:55:38 MET DST
Message-ID: <j3m3jj$5rv$1@news.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original

RemeK <go@dev.null> napisał(a):
> No tak, ale jesli przy okazji zostaje on odchudzony ze "zbednych" rzeczy
> to i w pamieci mniej zajmuje ergo szybciej go mozna obsluzyc. Zrobilem
> test na wirtualnym XP 32 bity i niby zredukowal rejestr o 10%. Choc w
> sumie przy obecnych transferach ramu to i tak niezauwazalny czas.

1. Niby zredukował. Bajerancki program wyświetla bajerancki komunikat. Jak
stwierdzisz, Ĺźe te 10% to prawda?
2. Skąd on wie, co jest zbędne?
3. Skąd wiemy, czy szybkość szukania jest liniowo zależna od rozmiaru?
To takie uwagi. I zgadzam się, że ten czas jest niezauważalny. I pewnie 15
lat temu też był niezauważalny.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 8 days, 2 hours, 0 minutes and 12 seconds 
Received on Wed Aug 31 22:00:06 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 Aug 2011 - 22:42:01 MET DST