Re: partycja pod swap

Autor: kamil <kamil_at_spam.com>
Data: Wed 31 Aug 2011 - 16:10:05 MET DST
Message-ID: <j3lfbt$3q9$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

On 31/08/2011 15:07, adresss@poczta.pl wrote:
> Czesc,
>
> zawsze jak stawiam system windows xp od zera to wydzielam osobna
> partycje pod system i osobna pod swap i temp'y.
>
> Pytanie od ta druga. Jaki filesystem powinienen tam dawac system
> plikow? Gdzies przeczytalem ze pod swap ktos dawal fat32, bo jest
> szybszy niz ntfs. Wynikalo to z tego, ze fat32 nie sprawdza wielu
> atrybutow zabieczen itp i po prostu zapis/odczyt na/z takiego dysku
> jest po prostu szybszy. Natomiast ntfs jest niby bezpieczniejszy, bo
> ma transakcyjnosc, journaling ....
>
> Czy to sie wogole sie kupy trzyma????
>
> Pytania:
>
> 1 czy jest sens na wydzielenie osobnej partycji pod swap i tempy???
> 2. jaki filesystem stosowac?

Dowolny, różnice w wydajności będą na poziomie ułamków % mierzalnym
jakimiś benchmarkami przez onanistów. W codziennej pracy nie zauważysz
żadnych.

-- 
Pozdrawiam,
Kamil
Received on Wed Aug 31 16:15:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 Aug 2011 - 16:42:02 MET DST