m4rkiz in news:j2tljr$20k$1@dont-email.me
> 1634Racine wrote:
>> bo xp jest dobrym,
> starym
ale dobrym (ja o jednym, Ty - o drugim)
>> sprawdzonym,
> w praktyce nie wspieranym poza poprawkami zwiazanymi z bezpieczenstwem
ale sprawdzonym (ja o jednym, Ty - o drugim);
napisalem juz o tym: "w pewnym stopniu nadal wspieranym przez MS"; stopien
do 2014 roku jest na tyle interesujacy, że slabo dopingowac moze do zmiany
xp na w7 (za kasę)
>> lzejszym systemem,
> malo istotne przy wspolczesnym sprzecie
jak sobie kupisz wspolczesny; ludzie miewaja i laptopy, i pecety kupione
(ladnych) pare lat temu.
w7 ZNACZĄCO podnosi wymagania sprzetowe.
>> znanym dobrze uzytkownikowi
> zmian w interfejsie jakos niewiele, slaby argument
chodzi mi o strukture systemu, architekture, drogi dojscia do opcji, czyli
to, co mamy na mysli mowiac "znam system" - tylko nie mow, że niewiele sie
zmienilo.
>> ktoremu w7 nie ma nic istotnego i nowego do zaoferowania w tej akurat
>> chwili.
> oj ma, i to calkiem sporo, tylko trzeba sobie z tego jeszcze zdawac sprawe
co ma WAŻNEGO do zaoferowania prywatnemu uzytkownikowi, ktory np. jest
zaawansowanym grafikiem, projektantem, albo multimedia, itp itd - co ma do
zaoferowania, co zmusza do rezygnacji (za kasę) z _xp_na_dobrej_maszynie_ ?
Received on Tue Aug 23 05:15:07 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 23 Aug 2011 - 05:42:01 MET DST