W dniu 14.07.2011 11:33, Przemysław Ryk pisze:
> Radek - nie rozpędzaj się tak. O ile dobrze kojarzę, to płyty z
> zintegrowanym SP1 czy SP2 pojawiały się jeszcze zanim wypuszczono na rynek
> Vistę. Ten sam problem z instalatorem dotyczył też Windows Server 2003
> (pięknie przespacerował się po tym ś.p. Ryszard Sobkowski
> http://pclab.pl/art25821.html). Pozostawienie instalatora, który nie
> potrafił korzystać z innego źródła sterowników niż FDD to IMVHO działanie na
> zasadzie „nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi”.
Ale prawdziwym problemem było tu duże opóźnienie Visty, a
nie to, czy i kiedy płyty ze zintegrowanym SP się pojawiły
na rynku.
Decyzja o braku obsługi czegokolwiek poza FDD w instalatorze
była według mnie jak najbardziej uzasadnioną *marketingowo*
biorąc pod uwagę, że (niestety ciągle opóźniana) kolejna wer-
sja Windows miała naprawiać ten defekt.
Pamiętajmy, że wiele decyzji w korporacjach zapada niestety
z powodów nie-technicznych. Problemy z programami obsługi
pamięci masowej w czasie instalacji nie dotykają użytkowników
końcowych, bo instalację robią zazwyczaj dostawcy OEM, a nie
sami użytkownicy, albo administratorzy sieci, dla których nie
jest to problem. Usunięcie zaś tego problemu by kosztowało,
nie dając wymiernych korzyści w wizerunku firmy. Co innego
z bezpieczeństwem choćby (i dlatego SP2/SP3 wprowadzały dużo
nowego w tej kwestii -- to się *opłacało*, bo zaniechanie
skutkowałoby pogorszeniem wizerunku firmy i produktu).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Thu Jul 21 14:50:02 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jul 2011 - 15:42:01 MET DST