"Norbert" napisał:
>>> Skad wziales pomysl, ze liczba paneli ma zwiazek z DOSem?
>>
>> Z Norton Commandera?
>
> Hm, czyli np. kola w samochodach mamy dlatego, ze posiadano je w
> rydwanach?
> Czy moze dlatego, ze ich ksztal jest najoptymalniejszy w tym wypadku?
Nie ma takiego słowa: "najoptymalnieszy".
Natomiast w środowisku wielowątkowym ograniczanie się do widoku 2 katalogów
nie jest bynajmniej optymalne. Ale jak ktoś w XXI wieku nadal chce pomykać
konną 2-kółką, to nie ma się co dziwić, że wywołuje poniekąd sensację.
>>> A moze ma to zwiazek np. z tym, ze najczestsze operacje jakich
>>> dokonuje sie na plikach wymagaja DWOCH miejsc, zrodla i celu?
>>
>> Dla użytkowników tkwiących mentalnie w epoce MS-DOS, takie twierdzenie
>> może
>> i jest prawdziwe. Dla mnie od dawna już nie.
>
> Czyli w windowsowym shellu kopiujesz pliki z jednego zrodla do dwoch celow
> jednoczesnie?
Jeśli mam taką potrzebę - to i do 4. Ale nie tylko o kopiowanie chodzi.
Bardziej o nawyki, skutkujące często
zupełnym zagubieniem się użytkownika w systemie pozbawionym nagle znajomego
od 20 lat widoku. Swoją drogą ciekawe, że żaden z użytkowników Macintosha
(przynajmniej w mojej byłej firmie) nigdy nie rozglądał się za
nortoncommanderopodobną nakładką na System 7 i 8.
>> Nie o to się pytał wątkotwórca.
>
> Nie zaskoczyly mnie te odpowiedzi.
> Odpisywalem na TWOJ post odnosnie podwatku o siermieznosci TC,
> nie nadazasz za dyskusja?
Pytanie o potrzebę powrotu do siermiężności było skierowane do wątkotwórcy,
nadążasz jeszcze za wątkiem?
JoteR
Received on Tue May 31 23:15:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 May 2011 - 23:42:01 MET DST