W artykule <643aed7e-26b2-407c-8458-8b8a2ead4ae6@z19g2000yqb.googlegroups.com>,
jeo stancey napisał(a):
> Co bardziej się opłaca umieścić na początku dysku: Linuksa czy
> Windows?
> Który system jest bardziej newralgiczny na szybkość transferu z dysku?
Czy ten dysk będzie zawierał jakieś dane multimedialne (lub ich obróbka),
że potrzebujesz ogromnych przepustowości dysku?
> Ponieważ Windows7 potrzebuje bardzo dużej partycji to jasne jest, że
> umieszczenie jej na samym początku byłoby z o wiele większą szkodą dla
> Linuksa niż odwrotnie - Linuks w sumie potrzebuje znacznie mniej
> miejsca.
Na nowych dyskach transfer na początku dysku wynosi około 100MB/s
a powyżej 50% powierzchni osiąga około 80MB/s. Czy 80MB/s to za mało
dla Ciebie? Bo przy normalnej pracy nie wykorzystujesz nawet 25% tego.
> Tutaj jednak przychodzi z pomocą włączenie kompresji na NTFS
> i wtedy pewnie można będzie zmniejszyć partycję z Windows.
Po co? Bez sensu.
> Jak taki Windows7 będzie się zachowywał na skompresowanym woluminie?
> Jak to wpłynie na szybkość? Teoretycznie powinno to przyspieszyć
> transfery dyskowe bo mniej danych do odczytu/zapisania, a lekkie
> dodatkowe obciążenie CPU jest raczej marginalne...
Albo będzie podobna szybkość jak na nieskompresowanym, albo mniejsza.
> Jeszcze wyjaśnię, że chodzi oczywiście o workstation dual-boot a oba
> systemy będą używane najprawdopodbniej równie często.
Nie ma najmniejszego znaczenia. Rzuć monetą i w zależności od tego
co wypadnie, to wylosuj jeden lub drugi system.
Jacek
Received on Thu Nov 4 17:20:05 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 04 Nov 2010 - 17:42:00 MET