Re: czy taki win xp jest legalny ?

Użytkownik "Tomasz Jasiński" <Belzebub@invalid.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:vq6pb6dso18emkd4n4476j9kv2nellkig0@4ax.com...
> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 18 Oct 2010 18:23:28 +0200
> doszła do mnie wiadomość <i9hs9v$n48$1@opal.icpnet.pl>
> od Piotr Krzyżański <piciu@it-faq.pl> :
>>
>>
>>Użytkownik "knrdz" <proemld@vagrevn.cy> napisał w wiadomości grup
>>dyskusyjnych:i9hp5a$m7s$1@inews.gazeta.pl...
>>> Piotr Krzyżański pisze:
>>>
>>>>> Problem już dawno został rozwiązany.
>>>>> http://www.truecrypt.org/docs/hidden-volume
>>>>
>>>> Oczywiście, biegły sądowy z zakresu szyfrowania to kretyn do kwadratu...
>>>
>>> Jednak nie czytałeś. Choćby biegły sądowy z zakresu szyfrowania był Alfą i Omegą nie
>>> jest w stanie stwierdzić czy szyfrowany wolumin truecrypta nie ma w sobie "drugiego
>>> dna".
>>
>>Chłopie - każdy biegły sądowy z tej dziedziny to stwierdzi.
>>Sądzisz, że taki 'podejrzany' dysk będzie oglądał pod Windowsem i nie
>>będzie wstanie zliczyć zajętego miejsca i porównać do dostępnych danych?
>
> Chwila, mamy kontener truecrypt zawierający ukryty volumin, ale biegły
> o tym nie wie, podajemy biegłemu hasło do voluminu standardowego, i,
> jak rozumiem, taki biegły analizując volumin standardowy jest w stanie
> stwierdzić, że jest jeszcze jakiś volumin ukryty?

Jak najbardziej.
http://www.truecrypt.org/docs/?s=hidden-volume-precautions

Piciu
Received on Thu Oct 21 16:25:02 2010