knrdz log(in):
[...]
SRY, ale objawiasz mi siÄ™ jako kolejny mitoman i filozof dyskusyjny wÄ…tku
bo:
1' Moje Re dot. pytania od <ToMasz> nt. afery w warszawce
2' Sprzedawany pakiet (XP) był wg sprzedawcy i uznania odbiorców :-)
oryginalny, nowy, legalny.
3' Zakładanie, że jak nieznany sprzedawca wystawia f-rę VAT to jest uczciwy
jest conajmniej niezrozumieniem zasad "nie daj robić się w bambuko" ;-)
4' A ja przypominam, że mimo wszystko "full legal" wystąpi po spełnieniu
wszystkich zapisów-warunków danej licencji M$ przez kupującego usera. Są
oczywiście siakieś wątpliwości przy ortodoksyjnych informacjach infolini i
na stronach M$, interpretacjach domowych papug, wypowiedziach ważnych od
M$a... Jednak te wątpliwości może rozwiać tylko sąd w konkretnym przypadku,
ale wtedy zazwyczaj jest już za późno.
5' Nie zauważyłem, aby siakiś wątkowy specjalista od PA, KC, KK itd. obalił
jednoznacznie jakikolwiek zapis z EULA. Kwestionowanie zapisów licencji czy
ich malkontencka kontestacja podpierana prawniczym bełkotem jest guzik z
pętelką warta.
6' Dyskutowanie o tym czy ktoÅ› jest legalny, majÄ…c czy kupujÄ…c oryginalny
pakiet jest niecodziennie wesołe, ale nie aż tak, żebym musiał się tutaj z
każdym i do oporu procedować!
I to by było na tyle...
EOT
-- Cogito Ergo Sum.Received on Wed Oct 13 19:25:03 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 Oct 2010 - 19:42:01 MET DST