W dniu 2010-09-24 12:48, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Fri, 24 Sep 2010 12:16:54 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>> Mhm. bo żadnej dużej firmie / organizacji nie zdarzało się nigdy zarzucać
>>> rozwoju jakiegokolwiek projektu. Aha. :D
>> Ale jaki sens ma ta argumentacja? Myślę, że MacOS nie spełni twoich
>> potrzeb, bo jakby Jobsowi np. nowa wątroba wysiadła, to jest szansa, że
>> apfel upadnie.
> A coś z większym sensem?
Nie da się. W piętkę gonisz.
>> A jak MS zarzuci rozwój Windows Live Mail?
> To Windows Live Mail jest programem typu PIM? Czego to się człowiek w
> usenecie nie dowie.
Bez komentarza.
>> A jak będzie koniec świata?
> Na to, to Ci Thunderbird z Sunbirdem nie pomoże.
No i dlatego należy zrezygnować z TB już teraz.
>>>> Ale tu nic się nie dokupuje. Po prostu Mozilla dostarcza wersję TB bez
>>>> PIMa i z PIMem.
>>> W takim razie link do wersji z dołączonym PIMem poproszę.
>> Sam go podawałeś. Aczkolwiek aktywuje się go prościej z wnętrza TB.
> Jak to zrobić z "wnętrza Thunderbirda"? Poproszę o opis.
Narzędzia --> Dodatki --> Klik-Klik --> Uruchom ponownie Thunderbirda.
>>> Ciekawostka. Możesz pchnąć jakiegoś takiego testowego maila do mnie
>>> (najlepiej podobnej treści jak ten, o którym wiesz, że wylądował w spamie u
>>> odbiorcy)? Ciekaw jestem, czy też u mnie też tam wyląduje. :)
>> Poszło.
> I wleciało do spamu.
No właśnie i nie idzie dojść do tego czemu.
> Może wysyłka z łącza TP +
No to jest jedyne wytłumaczenie. Przy czym żaden znany mi RBL tego nie
listuje, a jednak gugiel nadal się upiera. Niestety na mejle wysyłane na
postmaster@ nie odpowiadają, a telefonicznie Gugiel Polska spławia, że
tym zajmuje się ameryka i że mają w dupie mój problem.
> ewentualnie Twój dostawca
> skrzynki e-mail
Ale to moja skrzynka. Nie mam dostawcy skrzynki.
> stanowią kombinację, która często lądowała w spamie i na tej
> podstawie Google filtruje?
Jeżeli tak, to mógł co najwyżej poprzedni użytkownik IPków, bo ja tego
pilnuję od początku. Sporo pracy mnie kosztowało wygrzebanie się z RBLi
domyślnie nienawidzących tepsy. Najdłużej się trzymał
dnsbl-3.uceprotect.net ale tajemniczo od paru miesięcy sami z siebie
odpuścili. Chyba że to moja sprawdzaczka: http://www.anti-abuse.org/
oszukuje, bo właśnie próbuję różne ipeki inne i też czysto wykazuje.
Ciekawe zjawisko....
Tak czy siak, nie sądzę, żebym był źródłem spamu.
>Trzeba by pogrzebać, ale ja oblatany w działaniu
> antyspama GMaila nie jestem, więc to bardziej będzie wróżenie z fusów. :(>
No właśnie oni mają jakieś swoje autorskie rozwiązania i nie idzie dojść
do tego czemu tak.
W dniu 2010-09-24 22:52, Norbert pisze:
> W gmailu jest tez chyba mechanizm kontroli rozleglej polegajacy na tym, ze
> jesli X osob zaznaczylo maile Adama jako spam to gmail juz go ma za
spamera.
Raczej tak to nie działa, bo:
a) czemu mieli by to robić, skoro nigdy nie wysłałem nic co by było choć
cieniem spamu, bo nienawidzę spamu i spamerów, również telefonicznych
(dzisiaj spławiłem brutalnie bankrutującego dupowłaza Pleja)
b) Kilka osób koresponduje ze mną na gmailu i o ile oni zainicjują
rozmowy to już potem skrzynka się nie czepia. Część osób pewnie
kliknęła, że to nie spam, a też nie załapał globalnie :(
-- Przemysław Adam ŚmiejekReceived on Fri Sep 24 23:25:08 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Sep 2010 - 23:42:02 MET DST