Re: defragmentacja - tym razem dluga

Autor: rs <no.address_at_no.spam.pl>
Data: Wed 30 Dec 2009 - 17:11:46 MET
Message-ID: <ksumj5he6b3d09v6heh5i2gc54e9b3qnn1@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Wed, 30 Dec 2009 14:06:45 +0100, "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl>
wrote:

>
>Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
>news:3h3mj59rgfmu3na62maq6s6l3qk36dcn4v@4ax.com...
>>> To zmień metodę na "stealth" - dedykowana dla sytuacji jaką
>>> opisujesz.
>>
>> od niej zaczalem bo sadzilem, po opisie metody, ze ona powinna miec
>> wiecej sensu w moim przypadku, ale powiem szczerze nie za duzo robi.
>> mieli dyskami przez dwa dni, mowi, ze program zakonczyl
>> defragmentacje, ale stan pofragmentowania plikow nie jesto wiele
>> lepszy niz byl na poczatku. dlatego zdecydowalem sie na cos bardziej
>> inwazyjnego. <rs>
>
>A metoda SPACE? Pierwszy odpał jest... może być długi, ale następne
>powinny być znacząco krótsze.

dzieki. jak sama nazwa wskazuje, ta metoda deframentuje tylko wolna
przestrzen. reszta zostaje prawie nie ruszona. trenowalem. <rs>
Received on Wed Dec 30 17:15:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Dec 2009 - 17:42:01 MET