Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2009122912462000@grush.one.pl...
> Sempiterna pisze:
>>> Pomijam to, że taką kartę będzie ciężko użyć w czymkolwiek
>>> poza pecetem z Windows, a i wtedy trzeba pamiętać, żeby nie
>>> przestawić praw dostępu.
>>
>> Już lepszy byłby tutaj FAT64.
>
> Znaczy, exFAT? :)
Tak, o tym myślałem.
> Z tym też mogą być problemy. Nie wiem, czy nie będzie znowu
> jakiejś jazdy patentowej i nie okaże się w pewnym momencie,
> że exFATa obsługuje dobrze tylko Windows i Windows Mobile.
No cóż... monopol...
Pewnie i tu:
M$ Virtual PC. Położyłem Linuxa Ubuntu, 16G dysku, 0.5G RAM.
Zgadujcie, jak długo to trwało (nawet w koncu chodzi, choć kulawo). I
wlaśnie, patenty, pies ogrodnika, czy jaka inna cholera?
Nie zdziwię się, jak dla zamknięcia gęby zrobi sie tak, jak na mojej
płycie chodzi defragmentacja FAT, FAT32...
Przecież chodzi! Ale c.a. 10-20 razy wolniej, niż normalnie... Pewnie z
kartą i FAT64 będzie podobnie... cholera... odpadam, woda mi sie w
"czajniku" zagotowała...
-- Rodzina nie cieszy, nie cieszy, gdy jest - lecz kiedy jej ni ma - samotnyś jak pies! (C) Jeremi Przybora Czyli i tak źle, i tak niedobrze...Received on Tue Dec 29 14:45:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Dec 2009 - 15:42:02 MET