B.G pisze:
> Zdecydowanie twierdzę że pracował on wyraźnie zgrabniej niż XP. Szybciej
> startował, wszystkie jego narzędzia takie jak aplety panelu sterowania,
Efekt placebo połączony z czystym systemem porównywanym z
dziennie używanym XP? ;)
> Najważniejsze że przy pracujących aplikacjach, które korzystały z CPU na
> maksa, jego interfejs był znacznie responsywniejszy niż na XP. Znacznie
To trudno zrozumieć, bo tak się akurat składa, że wersje ser-
werowe mają specjalnie wydłużone kwanty czasu w schedulerze,
by *rzadziej* przełączać wątki, co skutkuje mniej "czułym"
interfejsem użytkownika. Na obecnych procesorach (gigaherce
i wiele rdzeni) tego nie czuć tak bardzo, ale na Pentium
100 MHz różnica między Windows NT 4.0 Workstation i Server
była kolosalna.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Nov 2 09:30:06 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 Nov 2009 - 09:42:01 MET