Re: slaby komp, dodać procent wydajności

Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomości
news:69b66$4ab2a5ac$59641b7f$17789@news.upc.ie...
> "zlotowinfo" <usuntousun@go2.pl> wrote in message
> news:h8lvvs$qns$1@inews.gazeta.pl...
>> "Pora na jakiś wniosek: FAT32 sprawdzi się lepiej na komputerach z
>> 2000/XP/2003, które nie mają zalecanych minimum 64 MB pamięci Ram."
>
>> 600mb, 300 plików, każda oszczędność ram jest istotna
>> a dokładać już nic do niego nie zamierzam, wygląda na to
>> że w moim przypadku wybór fat32 byłby bardziej właściwy
>> kwestia ile tego ramu bierze mechanizm obsługi ntfs
>
> to sa roznice rzedu pojedynczych megabajtow, wiecej uzyskasz
> wylaczajac jakies niepotrzebne uslugi systemowe i duperele z
> autostartu niz zmieniajac system plikow
>
to już na poziomie instalki robione było
i minimalne korekty ktorych się tak nie dało

> a wlaczanie kompresji to zupelnie zly pomysl poza skrajnymi
> przypadkami kiedy masz naprawde maly dysk a potezny procesor
> i sporo ramu - dekompresja danych przy odczycie i kompresja
> przed zapisem zamuli ci dowolny starszy sprzet

wybór padł jednak na fat32, więc problem odpadł
ale dziękuję za istotną uwagę

sądziłem że spadek wydajności kompresją na NTFS jest pomijalnie mały, a tym
samym zwiększę faktyczny transfer dyskowy

-- 
http://zbanki.prv.pl - darmowe bankowanie
http://zlokaty.prv.pl - kalkulator lokat
http://zvoip.prv.pl - tanie voipowanie