Grzegorz Niemirowski in news:h7ljqm$1f3h$1@opal.icpnet.pl
> alburnus <korlinski.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a):
>> System jest nowoczesny jeśli wykorzystuje pełną (lub prawie pełną) moc
>> sprzętu, na którym jest zainstalowany. I jeśli zapewnia wystarczająco
>> wydajną platformę dla zainstalowanego softu. Stąd tak wiele jeszcze
>> komputerów z DOS-em do programów fakturujących.
>> alburnus
> No właśnie. Win2k a tym bardziej DOS nie wykorzystują tego, co obecnie
> daje sprzęt
zgadza sie; ale tez nie przesadzajmy, bo poki co, to nie jest tego sprzetu
az tak duzo. A ze w2k nie ma potrzebnych dla tego wlasnie sprzetu
komponentow, to prosta konsekwencja tego, ze w2k jest "skromniejszy" od xp,
akurat na w2k usmażyc jajecznicy nie mozna,a na xp mozna i najczesciej
implikuje to _tylko_ potrzebe specjalnego dociagniecia dla w2k z sieci tego
i owego. Problem jest wowczas innej natury: czy producenci najnowszego
sprzetu zadbali o wsparcie w2k. Tutaj bywaja czesto schody. stad sluszne
podejrzenia, ze (jak czesto?) czesto xp jest sztucznie wymuszanym systemem.
Sytuacja jak z najnowszymi laptopami. zdaje sie,ze sa takie, dla ktorych
trudno na www producenta znalezc sterowniki dla xp, bo na pokladzie jest
vista... A juz na 100% nie ma dla w2k.
> i nie potrafią odpalać coraz większej ilości współczesnych
> programów.
dokladnie taka sytuacja wspierania,jak w sprawie sprzetu. Jak ktos chce miec
najnowszego photoshopa - musi miec xp. Dlaczego najnowszy ph. nie jest
wstecznie zgodny z w2k? Dlatego.
> Nie posiadają odpowiednich bibliotek, sterowników.
lekkim ruchem może byc inaczej.Ale nie bedzie. Powod? j/w.
Received on Wed Sep 2 14:35:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Sep 2009 - 14:42:00 MET DST