Re: wiecej RAM, bo ntfs ?

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Fri 28 Aug 2009 - 20:31:52 MET DST
Message-ID: <2009082818315300@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

1634Racine pisze:
> czy jesli w2k/xp jest na partcji sformatowanej w NTFS, to sa jednak
> _wieksze_ wymagania co do RAM , niz gdyby byl system plikow FAT32?
> (czesc metadanych NTFS przechowywana w RAM).

Na pewno troszkę, ale wpływ jest niewielki, a pamięć tania.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Fri Aug 28 20:35:05 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 28 Aug 2009 - 20:42:01 MET DST