Re: jednak bez sensu wpis do rejestru

Autor: 1634Racine <1634_at_Racine.pl>
Data: Mon 17 Aug 2009 - 18:24:46 MET DST
Message-ID: <h6c08l$mlv$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Sempiterna in news:4a894053$1@news.home.net.pl
> Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h6bf6p$grl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Oczywiscie mozna przyjac, ze wpis wpisem,ale system niejako "zawsze cos
>>> musi ukrasc swapowi" bo tak ma i juz.
>>> OK, ale az prawie 25% bierze [niby bez powodu, w koncu ram nie jest
>>> zajety w 95%].
>>> Czyli kolejna bzdura z serii cudowne wpisy do reg.
>> IMO NonPagedPool jest wykorzystywana tylko przez jądro (sterowniki) - w
>> trybie użytkownika nie ma mozliwości wykorzystania tej pamięci.
> W każdym razie lepiej nie rzeźbić z tymi sprawami, bo sobie można
> pochrzanić. Jak komputer ma wystarczająco RAM, to albo swapa w cholerę
> wyłączyć, albo nie ruszać. Stwierdzone empirycznie.

jaki masz oryginalny wpis w tej sprawie? mozesz podac? thx.
jesli masz, bo moze musialem kiedys dorobic ten klucz Non... i w ogole go
nie ma w xp. Nie pamietam.Teraz po prostu widze, ze nie dziala,chce wrocic
do pktu wyjscia.
Received on Mon Aug 17 18:25:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Aug 2009 - 18:42:01 MET DST