Re: jednak bez sensu wpis do rejestru

Autor: marfi <marfi _at_bb.onet.pl>
Data: Mon 17 Aug 2009 - 14:06:34 MET DST
Message-ID: <h6bh92$lgr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości
news:4a894053$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h6bf6p$grl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Oczywiscie mozna przyjac, ze wpis wpisem,ale system niejako "zawsze cos
>>> musi ukrasc swapowi" bo tak ma i juz.
>>> OK, ale az prawie 25% bierze [niby bez powodu, w koncu ram nie jest
>>> zajety w 95%].
>>>
>>> Czyli kolejna bzdura z serii cudowne wpisy do reg.
>>
>>
>> IMO NonPagedPool jest wykorzystywana tylko przez jądro (sterowniki) - w
>> trybie użytkownika nie ma mozliwości wykorzystania tej pamięci.
>
> W każdym razie lepiej nie rzeźbić z tymi sprawami, bo sobie można
> pochrzanić. Jak komputer ma wystarczająco RAM, to albo swapa w cholerę
> wyłączyć, albo nie ruszać. Stwierdzone empirycznie.
>

  Zamiast sprawdzać empirycznie wystarczyło zamiast bredni poczytać coś
sensownego np:
http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2009/03/26/3211216.aspx

-- 
marfi 
Received on Mon Aug 17 14:10:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Aug 2009 - 14:42:01 MET DST