czy jednak avast?

Autor: 1634Racine <1634_at_Racine.pl>
Data: Fri 31 Jul 2009 - 16:45:33 MET DST
Message-ID: <h4v1qo$jmh$4@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

jednak przechodze na darmowego antywirusa - czy Avast [w porownaniu z innymi
darmowymi] najbardziej jest OK dla w2k/xp ?
Mam raczej proste wymagania:
- mozliwosc skanowania plikow/archiwow spod prawej myszy
- wykrywalnosc [takĹźe] heurystyczna
- aktualizowanie bazy wirusow [nie musi byc automatycznie]
- modul "guard", monitor stale pracujacy w tle, z mozliwoscia wylaczenia w
czasie sesji systemu,ale tez mozliwosc wylaczenia ladowania monitora przy
boot systemu.

Wiem,ze walkuje sie ten temat na okraglo w sieci, "jaki av" - ale tez nie
jest to pozbawione sensu tak calkowicie, w koncu rzeczywistosc zmienna
jest... Zawsze mialem platne av, ale poczytalem o avascie i odnosze
wrazenie, ze jest calkiem calkiem + za free.
Jest bezpiecznie?
Received on Fri Jul 31 17:20:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 31 Jul 2009 - 17:42:02 MET DST