** Sempiterna <rzopa@amorki.pl> wrote:
>>> Tylko widzisz... nie zawsze się tak da.
>> Tylko widzisz... "optymalizacja swap" (czyli pierdalamenty, o których się
>> rozwodzicie) nie jest alternatywą na brak pamięci fizycznej.
> Ja rozróżniam wsparcie od alternatywy.
Mój ostatni post w tym temacie. Nic nie rozróżniasz IMHO - porywacie się z
motyką na słońce oczekując, że jakiś magiczny program Wam coś zoptymalizuje po
naciśnięciu guzika "optymalizujmututajszybkobojaniewiemczegochce".
Nie ma takich programów. Dostałeś/łaś szereg zasobów gdzie można o tym poczytać
itd. Cóż można powiedzieć o optymalizacji pracy pamięci wirtualnej jak się nie
wie na czym ona polega (bo to zbyt skomplikowane, trzeba przeczytać itd.).
Wiesz tego uczą nawet w "technikum informatycznym" na pierwszych zajęciach.
Jak można porywać się na optymalizację czegoś, czego się nie rozumie? A jak już
to zrozumiesz, to okaże się, że system operacyjny robi to dobrze i tutaj poza
niszami (systemy przetwarzające wsadowo) nie da się nic zrobić?
Ergo: lepeiej byście zrobili pracując 10h za 10zł w MacDonaldsie i wkładając tę
brakującą pamięć niż zrobiliście zgłebiając arkana 50 programów, które mają
przycisk do zrobienia systemu bardziej optymalnie. Ew. książki o systemach
polecam.
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Sat Jun 6 01:35:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 06 Jun 2009 - 01:42:01 MET DST