1634Racine <1634@Racine.pl> napisaĹ(a):
> ciekawe - bo zdaje mi sie, Ĺźe link opisuje wersje wlasnie na _te_
> systemy :) Cos nie tak czytam w linku?
> Wersja na w98 ma droge do wpisu w rejestrze inna. widac to.
> wiec mam rozumieÄ TwÄ
odpowiedz tak, Ĺźe moze i wpis mozna dodac, ale jest
> _nieskuteczny_ ?
> [...............]
Informacje na stronach Microsoftu na temat tego klucza odnoszÄ
do Windows
98. Tutaj teĹź nie ma nic o XP:
http://www.pctools.com/guides/registry/detail/344/ SprawdzaĹem teĹź w kodzie
ĹşrĂłdĹowym Windows XP, nie znalazĹem kodu odwoĹujÄ
cego siÄ do tej wartoĹci.
> a nawet - szkodliwy.
> czy to znaczy , ze w w98 byl skuteczny (a byĹ?), a o w2k/nt/xp pisza w
> sieci bzdury w tej sprawie?
> pytajac tutaj chcialem wiedziec co _praktycznie_ wiadomo o skutecznosci w
> swietle wielu tweakow o zerowej skutecznosci.
W necie jest sporo bezsensownych tweakĂłw:
http://home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
-- Grzegorz Niemirowski http://www.grzegorz.net/ OE PowerTool i aktualnoĹci ze Ĺwiata Outlook Express: grzegorz.net/oe Uptime: 4 days, 0 hours, 0 minutes and 55 secondsReceived on Wed Mar 25 11:30:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Mar 2009 - 11:42:01 MET